C'est une bonne question 
De fait, les trois volumes de la trilogie sont sortis une première fois dans une maison d'édition qui venait de naître : Mnémos.
Le succès aidant, ladite Mnémos décida de le publier à nouveau en grand format. Puis, quelques années plus tard, une nouvelle version vit le jour chez J'ai Lu.
Pourquoi, cela dit, réécrire/ajuster le cycle au fil des versions ?
Pour la simple et bonne raison que, en qualité d'auteur, j'avais le sentiment que chacune de ces versions pouvait être grandement améliorée. C'est un mal très français dans la mesure où les auteurs anglo-saxons, eux, assument mieux leurs oeuvres de jeunesse et les laissent en l'état.
La première version a vu le jour dans un contexte particulier : une équipe de jeunes auteurs français (F. Colin, P. Grimbert, moi-même et beaucoup d'autres) réunis autour de Stéphane Marsan. C'était une époque un peu folle où on écrivait sans se poser de question, à grande vitesse.
La première trilogie comporte de nombreux défauts, tant sur la forme que sur le fond. Pour moi, la réécriture fait sens : elle opère au nom de l'expérience et du recul qu'on peut avoir sur son travail. Il faut néanmoins savoir s'arrêter et admettre, un beau jour, qu'on pourrait théoriquement écrire une nouvelle version presque chaque année tant le rapport à l'écriture évolue.
Certains ont préféré la première version dont la naïveté et, d'une certaine manière, la sincérité, se sont révélées être un défaut et une qualité.
Néanmoins, l'âge aidant, on devient moins sévère avec ses oeuvres de jeunesse. Elles sont ce qu'elles sont, souvent maladroites mais sincères. C'est peut-être cela qui compte le plus en définitive.
Amicalement,
Mathieu G.
|
